"28 años después": brutal y sangrienta, pero no alcanza la cima de una saga que redefinió el género zombi

En 2002, "28 días después" de Álex Garland y Danny Boyle se resucitó el género zombi con infectados rabiosos y un pulso descarnado. Ahora, con "28 años después" (2025), Boyle lanza la primera pieza de una trilogía que promete más furia, vísceras e ingenio, pero que, pese a sus chispazos, no alcanza el mordiente de su legado.

La marca mugrienta de Boyle sigue intacta: cada plano, desde mares que engullen hasta torres de calaveras que intrigan, transpira desolación. Rodada con iPhones, la película abarata costos y regala secuencias potentes, algunas con un guiño a "Matrix Reloaded". Pero la textura digital a veces traiciona, luciendo plana frente a la rugosidad analógica de la Canon XL1 original, atrapada entre la genialidad y el amateurismo.

El guion arranca con garra, tejiendo una sociedad al borde del abismo —deudora de "The Walking Dead" y "The Last of Us"— y una tensa dinámica entre padre e hijo que sirve de metáfora del Brexit. Pero después de una primera media hora electrizante, la narrativa se vuelve episódica, perdiendo fuerza con encuentros casuales y personajes que no logran conectar. El cliffhanger final, un tanto forzado, parece más diseñado para atraer a las secuelas que para ofrecer un cierre.

Donde la película brilla es en su caos punk: las escenas de acción, crudas y viscerales, se entrelazan con un montaje que coquetea con el arte y ensayo, pero su narrativa tambalea, más preocupada por asombrar que por construir personajes o coherencia con la saga. Es un banquete de sangre y tripas que satisface si buscas caos zombi, pero palidece frente a pelis de serie B más valientes o la revolución de antaño.

"28 años después" quiere gritar como su predecesora, pero se queda en un aullido a medio gas, con destellos brillantes ahogados por un guion errático y una trilogía que parece más estrategia que visión. No necesitaba reinventar la rueda, solo afilar los colmillos.